风云三国（第一卷）（认认真真讲历史）_孙峰_9787503495366

从历史断代上说，三国起于公元229年孙权称帝，建立东吴，止于公元263年曹魏灭掉蜀国，共计35年。在此之前，曹丕称帝，但蜀汉与江东并没有称帝，是不能称为严格意义上三国的；在此之后，中国大地上只留下曹魏以及后来的晋与东吴两个政权，亦不能称为三国。这一理解与我们平素基于《三国演义》而得出的印象大相径庭，因为我们耳熟能详的三国英雄大多活跃于所谓的三国之前！

本书主要描写从公元184年黄巾起义到公元223年刘备去世共计40年的历史。这段历史在史学上应当属于后汉史，却是我们印象中的三国史，也是三国故事*精彩的一段历史时期。

从历史断代上说，三国起于公元229年孙权称帝，建立东吴，至于公元263年曹魏灭掉蜀国，共计35年。在此之前，曹丕称帝，但蜀汉与江东却并没有称帝，是不能称为严格意义上三国的；在此之后，中国大地上只留下曹魏以及后来的晋与东吴两个政权，亦不能称为三国。

这一理解与我们平素基于《三国演义》而得出的印象，大相径庭，因为，我们耳熟能详的三国英雄大多活跃于所谓的三国之前！起码在曹操、刘备去世以后，我们印象中的三国故事已经不太精彩了，而三国最精彩的故事基本上都发生在东汉献帝建安年间。

关于写作历史，我的观点是：历史原本就很难轻松读清楚的。试想：你我又有几个人能青史留名？我们经历的又有多少件能够彪炳史册？岁月的流逝又给我们多深的理解障碍和隔膜？这些个历史上的形形色色的人中蛟龙们做的那些个大事，中间隔着时光的磨砺，又夹杂着无数写史人个人人生经历和种种偏见，还有种种即便是在当时已无人知晓的内幕，不经过认真的辨别和深入的研究，岂能轻松地下结论？当然，我们都愿意轻松地完成每一件事情，就像我们都从内心深处想轻松地成佛一样，但也许那是不可能的，我们只能做到尽可能接近那个目的，如果非要将轻松作为写史人追求的第一目标，有些时候我们写的可能只是哗众取宠的伪历史而已。另外，历史事件中自然会有前因后果，但历史本身本来就是流水账，如果刻意的要弄出来一些符合小说特征的花样来，也不符合历史的本来面目，我们需要做的仅仅是复述以及尽可能去伪存真，让读者了解曾经发生过的事、曾经存在过的人，至于能否给读者不同的感悟，这需要人们自己去把握，智者见智，仁者见仁。

因此，只想依照我自己的标准，把想写的历史努力写好。

我要评论