华图版·公务员录用考试名师微模块系列教材-逻辑判断
定 价:20 元
丛书名:公务员录用考试名师微模块系列教材
抱歉,北京联合出版公司不参与样书赠送活动!
- 作者:章晓铭 等编著
- 出版时间:2011/10/1
- ISBN:9787550203204
- 出 版 社:北京联合出版公司
- 中图法分类:D630.3
- 页码:165
- 纸张:胶版纸
- 版次:1
- 开本:16开
- 字数:(单位:千字)
本书的最大特色就是对逻辑判断这部分题目进行以考点为导向和以方法为导向两种思路相结合的方式进行讲解。以考点为导向指的是站在命题人的立场上说明题目想要考查考生的考点设置;以方法为导向指的是站在考生的立场上去寻找解题策略。事实上,命题和答题是一组逆过程,命题就好像藏宝,答题就好像寻宝,我们要想知道宝贝藏在什么地方,就要了解藏宝人的习惯,推测藏宝人喜好和经常的活动范围。答题就是一个寻宝的过程,这个过程实际上是一个揣摩命题人出题思路的过程,如果我们可以将大量的真题作为经验和依据,就有可能想到命题人的意图,进而推测可能的考点,最终得到命题人期待的答案。
微模块系列图书将是你看到的第一套可以实现三维立体备考的公考辅导书。第一个维度是知识维度,适合备考时间充裕、基础知识相对薄弱的考生逐个深入学习;第二个维度是难度维度,适合考生根据自身知识水平由易到难备考;第三个维度是频度维度,适合考生根据备考时间的多寡进行备考。 ①微考点微考点是微模块图书的第一特征,强调对备考内容“微观”细化。传统备考基于大知识点的划分,对单个知识点的考题类型没有更进一步的划分。而实际在一个知识点内,往往涵盖多个小考点。小考点的考查形式、外在特征、解决方法都有很大差异,甚至截然不同。因此,微考点的划分,不仅意味着内容的精细化梳理,更使得解题更有针对性。 ②微特征微特征是微模块图书的第二特点,通过对细分考点的外在把握,从而精准定位试题类型和解题方法。有了微特征,就相当于有了对试题的直观识别依据,从而实现我们所追求的“零思考真秒杀”,快速锁定正确答案。换言之,根据微特征便可构建起考什么、怎么考、如何解的三维学习模型,实现真正意义上的秒杀。 ③微形式微形式是微模块图书的第三特征,强调内容的精炼呈现,提高备考的灵活性与有效性。借助微考点与微特征,备考内容被划分为独立而系统的多块。对每一小块所涉及的考点内容,通过难度、频度、知识点三个维度进行展示,从而直观把握每一考
1 蕴涵联结词“→”
1.1 “A→B”是什么
1.2 表示“→”的联结词
1.3 肯前肯后、否后否前
1.4 “A→B”的负命题
1.5 “→”的真值表
2 有真有假
3 并且/或者
4 所有/有的
5 必然和可能
6 概念关系
7 匹配排序
7.1 一一匹配
1 蕴涵联结词“→”
1.1 “A→B”是什么
1.2 表示“→”的联结词
1.3 肯前肯后、否后否前
1.4 “A→B”的负命题
1.5 “→”的真值表
2 有真有假
3 并且/或者
4 所有/有的
5 必然和可能
6 概念关系
7 匹配排序
7.1 一一匹配
7.2 代人法
7.3 排除法
7.4 列表法
7.5 信息整理
7.6 星期问题
8 对比实验
9 类比实验
10 类比推理
11 因果论证
11.1 因果倒置
11.2 有因无果
11.3 比例解释
11.4 正反解释
11.5 主旨解释
11.6 原因解释
12 隐含假设
12.1 数据关系
12.2 事件关系
13 事实推测
13.1 弱化推出
13.2 文意推出
附录
定义判断
1 蕴涵联结词“→”
1.3 肯前肯后、否后否前
徽知徽识
蕴涵联结词“→”把“一件事发生意味着另一件事的发生”抽象成“前后”顺序关系。这个“前后”关系可以形象的表示为:
前→后
下面在这个形式的基础上我们再引入“充分条件”和“必要条件”两个概念。首先要说明的是,“充分条件”和“必要条件”两个概念是两个事件之间的相对概念。通俗的讲就是说“谁是谁的充分条件”,“谁是谁的必要条件”。
在“前→后”这个形式下,我们可以这样定义:
定义1 “前”是“后”的充分条件
定义2 “后”是“前”的必要条件
事实上,这种定义和我们的日常理解是一致的。以“国家主席一年满45周岁”为例。前面的事情发生就足以(充分)说明后面的事情发生,所以一个人是“国家主席”这件事情是确定的,那么充分说明这个人一定“年满45周岁”。注意,反之不然,一个人年满45周岁,不能说这个人就一定是国家主席。
下面我们从另一个方面来看。一个人如果没有“年满45周岁”,那么这个人肯定成不了“国家主席”,也就是说“年满45周岁”是成为“国家主席”的必要条件。
总之,“有前面就一定有后面”,所以把“前”叫做“后”的充分条件;反之,“没后面就一定没前面”,所以把“后”叫做“前”的必要条件。
我们引入“充分条件”和“必要条件”仅仅是为了引入这两个概念,而引入这两个概念,同时把日常语言中“充分性”和“必要性”的说法明确到蕴涵联结词“一”中来。但事实上我们除非明确提出,否则我们不必进一步去判断“充分性”和“必要性”,因为如果事件确定了“前后”,那么“充分条件”和“必要条件”这两个相对概念就已经确定。
……