深圳国际仲裁院自1983年设立以来，处理了大量建设工程合同纠纷案件，在建设工程仲裁领域积累了丰富经验。为帮助业界了解建设工程施工合同纠纷仲裁案件的裁判要点，深圳国际仲裁院系统梳理了近年来处理的众多建设工程仲裁案例，从中精选了30个代表性案例，在对当事人信息进行脱密处理的前提下，组织具有丰富裁判经验的实务专家，结合《中华人民共和国民法典》及相关司法解释进行了深度评析。相信本书的出版将有助于业内人士和相关当事人了解建设工程施工合同纠纷仲裁的裁判动向，为新形势下建设工程法律风险的防范以及纠纷的化

　　本书是紧密结合体育法学的学科特点，以完整的知识内容、合理的结构设置与精准的表述形式，对体育法的基本概念与原则、体育法律制度、体育争议解决机制、国际体育法律等内容进行系统介绍的法学基础教科书。
　　第四版从新时代中国特色社会主义法治建设和体育强国建设的发展出发，根据2022年修订的《体育法》制度规定，结合教学与研究的实际需要，更加深入细致地阐述体育法学的基本理论与制度，探索体育法治建设中的实际问题，并以体育领域典型案例辅助讲授，使教材内容更加丰富，体系更加完善，更加适合体育院校

　　本书是一部证据法的理论著作，试图勾勒出一部新的证据法理论体系。本书先指出证明目标和证明方法相比，抽象的证明标准更加重要，并以此点明了贯穿全书的重要线索客观模式与情境模式。本书认为，目前学术界的主流立场是追求绝对真实的客观模式，而自己主张的，亦是中国需要的，是追求相对真实的情境模式。因此，以客观模式与情景模式的对立为线索，作者完成了证明标准、证据分类、证明责任、证明程序等在理念上的重构，视角独特，线索明晰。

　　《民法典》的颁布是新时代全面依法治国的必然要求。合同是《民法典》中非常重要的内容，合同文本所涉及的具体对象范围极其广泛和多样，可涉及经济和社会生活的方方面面，是国际经贸法律活动中最常涉及的法律文本。所以，合同翻译实务在法律翻译实践中占有突出重要的地位，而教材是学习者获得合同翻译系统知识的材料，是教师教学的主要依据。本教材旨在通过合同通用条款和专有条款的翻译，典型合同范本的分析和解读，帮助学习者掌握合同文本的基本篇章结构、常用固定表达方式和句型以及常用法律词汇的辨析和翻译方法等；使学习者

"本书是对马克思主义理论研究和建设工程重点教材《经济法学》有关财税法内容的深化和拓展，着重介绍了财政法与税法的基本原理、基本理论和重要制度。全书共分为十五章，其中，前五章主要涉及财政法总论和狭义财政法的具体制度，后十章主要涉及税法总论和税法的各类具体制度。本书注重借鉴学界既有研究，体现我国财税法研究的新成果和财税法治建设的新成就，突出从财税原理到财税法原理、从财税法理论到财税法制度相贯通的逻辑主线，并由此构建财税法学体系。此外，本书着力将基本原理融入相关理论和制度的介绍和研讨，并在结构

本书是会计学与财务管理专业系列教材之一。本书在第五版的基础上修订而成，全书共分9章，包括税收基础知识、增值税、消费税、关税、企业所得税、外商投资企业和外国企业所得税、个人所得税、资源税类、特定目的税类、财产和行为税类、农业税收、税收征收管理程序、税收法律责任和处罚、税务行政争议等。各章均配有典型例题及课后练习题，便于学生掌握和理解所学内容。为利教便学，本书配有教学课件。本书既可作为高等学校财务会计专业系列教材，又可作为社会相关人员培训用书。会计、财政、税务、投资理财等财经类专业的教材。

"与以往法学专业教材不同，本书的编写力求有所创新，突出自己的优势和特色。与同类教材相比，本书具有以下特点：（1）体系完整、结构合理、重点突出、繁简得当；（2）充分考虑证据法学这门课程实践性强的特点，将证据法理论、证据规则与诉讼中运用证据的法律实务结合起来，用案例引出原理和规则，用原理和规则解说案例；（3）突出应用性和实践性，注重培养读者的法律思维。本书在每一章都安排了相当数量的案例，其中既有针对知识点理解和应用的案例，又有指导学生分析的引导案例，此外还有供学生测试使用的练习案例。"

本书作为马克思主义理论研究和建设工程重点教材，坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系为指导，坚持理论联系实际，充分反映马克思主义中国化最新成果，反映中国特色社会主义实践的最新经营，反映马克思主义理论研究和学术研究的最新进展，努力形成具有中国特色、中国风格、中国气派的法学教材体系。本书在导论之下，共四编十八章，分别对国际私法基本理论与方法、国际民商事法律适用、国际民商事争议解决和区际民商事法律问题等做了重点阐述。

在当前的人工智能时代，无处不在的算法和蓬勃涌现的新技术不仅是法律规制的对象，也被用作规制工具治理和塑造着人类自身。《法律3.0：规则、规制和技术》通过将技术问题摆在法律思考的突出位置，提出了法律3.0的概念利用技术方案而不是法律规则来实现规制目标。与秉持融贯主义思路的法律1.0和秉持规制工具主义思路的法律2.0相比，采取技术主义思路的法律3.0通过对产品、流程、空间乃至人的设计而完美预防了问题的出现。这在极大提高了监管效率和实效的同时，也对传统法律规则和法律推理方式提出挑战，引发人们对伦理